X ทำเครื่องหมาย DOT: Polkadot เหยื่อที่ไม่น่าจะมาจากการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์

X ทำเครื่องหมาย DOT: Polkadot เหยื่อที่ไม่น่าจะมาจากการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์

jumbo jili

การแลกเปลี่ยน crypto รายใหญ่ดำเนินการเพื่อผลประโยชน์สูงสุดแทนที่จะเคารพแนวทางโครงการตามชุมชนหรือไม่?
พื้นที่คริปโตเคอเรนซี่มูลค่าพันล้านดอลลาร์นั้นไม่ใช่คนแปลกหน้าสำหรับการโฆษณา เนื่องจากถือเป็นปัจจัยที่ทำให้ราคาคริปโตเพิ่มขึ้น แม้ว่าสิ่งนี้อาจเป็นไปได้ แต่โฆษณาที่สร้างขึ้นจากการแลกเปลี่ยน crypto แบบรวมศูนย์ที่สำคัญจริง ๆ แล้วอาจสร้างความเสียหายมากกว่าผลดีสำหรับผู้ใช้ที่เกี่ยวข้องกับโครงการชุมชนบางโครงการ

สล็อต

ตัวอย่างเช่น โครงการเรือธงของมูลนิธิ Web3 Polkadot มีเป้าหมายเพื่อเปิดใช้งานเว็บแบบกระจายอำนาจ โดยที่ผู้ใช้ควบคุมแอปพลิเคชัน บริการ และสถาบันต่างๆ แทนการผูกขาดทางอินเทอร์เน็ต โครงการนี้เริ่มต้นในปี 2017 โดยชื่อชั้นนำในอุตสาหกรรมบล็อคเชน รวมถึง Gavin Wood ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum
เมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม Wood ได้ตีพิมพ์บล็อกโพสต์ของ Polkadot โดยระบุว่าการโหวตครั้งแรกในเครือข่าย Polkadot เกิดขึ้นเพื่อกำหนด “ความหมาย” สุดท้ายของ Polkadot ที่ต้องการโทเค็น DOT โทเค็น DOT ใช้สำหรับการกำกับดูแล การปักหลัก และการเชื่อมโยงเครือข่าย Polkadot หลังจากการลงคะแนนเสียงสองสัปดาห์ ชุมชนได้ตัดสินใจ “การเปลี่ยนชื่อ” ของโทเค็น DOT ที่จะมีขึ้นในวันที่ 21 ส.ค.
การไถ่ถอนเป็นกลยุทธ์ที่คล้ายกับการแบ่งหุ้นในตลาดทุนแบบดั้งเดิม ในกรณีนี้ โทเค็น DOT ทั้งหมดที่แลกเปลี่ยนเป็นโทเค็น DOT ใหม่ 100 รายการจะมีอัตราส่วน 1:100 ตามโพสต์ของ Gavin การเคลื่อนไหว “จะส่งผลให้ค่า DOT ถูกหลักสรีรศาสตร์มากขึ้น”
แม้ว่าจะมีการอธิบายการเปลี่ยนชื่อโทเค็น DOT อย่างชัดเจน การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ชั้นนำบางแห่ง เช่น Binance และ Kraken ได้ระบุโทเค็น DOT ของ Polkadot เมื่อวันที่ 18 สิงหาคม สามวันก่อนการแลกเหรียญตามที่ตกลงกันไว้
Binance ไม่ได้ส่งคืนคำขอคำแถลงจาก Cointelegraph ในขณะที่ Kraken ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์
ความสับสนทำให้ชุมชนมีความเสี่ยง
ไม่นานหลังจาก Binance และ Kraken ระบุโทเค็น DOT Wood ได้ทวีตข้อความแสดงความห่วงใยต่อชุมชนอันเป็นผลมาจากการกระทำที่หุนหันพลันแล่นโดยการแลกเปลี่ยนทั้งสอง
ดังที่ Wood ระบุไว้ การดำเนินการของการแลกเปลี่ยนทำให้ชุมชนตกอยู่ในความเสี่ยง ในขณะที่ความสับสนในหมู่เทรดเดอร์ นักเก็งกำไรและสมาชิกในชุมชนได้ปรากฏบน CryptoTwitter โพสต์บนแพลตฟอร์มแบ่งปันรูปภาพออนไลน์ Imgur แสดงให้เห็นว่าราคา DOT พุ่งขึ้นอย่างรวดเร็วมากกว่ามูลค่าที่กำหนดไว้ถึง 10 เท่าในชั่วโมงซื้อขายแรกได้อย่างไร
ทว่าเนื่องจากช่วงเวลาการแลกรับ DOT สมาชิกชุมชนในเครื่องแบบที่คิดว่าพวกเขากำลังซื้อโทเค็น DOT ในอัตราที่ต่ำมากจึงซื้อพวกเขาในราคาที่สูงกว่ามาก สิ่งนี้จะปรากฏชัดในวันที่ 21 ส.ค. ซึ่งเป็นวันของโพลคาดอท
ปกป้องชุมชนก้าวต่อไป
ในระหว่างนี้ ชุมชน Polkadot ได้ดำเนินการหลายอย่างเพื่อเตือนผู้ใช้ไม่ให้ซื้อโทเค็น DOT ที่แสดงรายการอยู่ใน Binance และ Kraken ตัวอย่างเช่น มูลนิธิ Web3 ได้ส่งอีเมลถึงสมาชิก Polkadot เมื่อวันที่ 18 สิงหาคม โดยอธิบายถึงการเรียกชื่อ DOT และวิธีการที่การแลกเงินจะเกิดขึ้น อีเมลยังระบุด้วยว่า:
“โชคไม่ดี การแลกเปลี่ยนที่ไร้ยางอายบางอย่างเลือกที่จะตรากฎหมายในวันที่ 18 สิงหาคม แทนที่จะเป็นวันที่ 21 สิงหาคม ซึ่งเป็นวันนิกายที่ชุมชน Polkadot ตกลงกันไว้”
อีเมลระบุเพิ่มเติมว่าการกระทำของ Binance และ Kraken นั้น “ขาดความรับผิดชอบ” และ “หลอกลวง” และพวกเขาไม่เพียงแต่ทำให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียของ Polkadot ตกอยู่ในความเสี่ยง แต่ยังต้องรับผิดอีกด้วย
ในขณะที่ Kraken เลือกที่จะไม่พูดคุยเรื่องนี้กับ Cointelegraph โดยตรง แต่ Jesse Powell ผู้ร่วมก่อตั้งและ CEO ของ Kraken ได้ทวีตข้อความเมื่อวันที่ 18 สิงหาคมเพื่อแบ่งปันความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้:

สล็อตออนไลน์

ไม่ใช่ครั้งแรก
โดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์ระหว่างชุมชน Polkadot และการแลกเปลี่ยนทั้งสองตามที่นักวิจารณ์บางคนกล่าวว่าสถานการณ์นี้แสดงให้เห็นจุดที่ใหญ่กว่า: การแลกเปลี่ยน crypto ที่สำคัญอาจเป็นพิษต่อโครงการในชุมชน
Mati Greenspan นักวิเคราะห์ตลาด crypto และผู้ก่อตั้งแพลตฟอร์มวิเคราะห์ตลาด Quantum Economics บอกกับ Cointelegraph ว่าเขาไม่แปลกใจกับการกระทำของ Kraken และ Binance “การแลกเปลี่ยนและนายหน้าเป็นธุรกิจในตอนท้ายของวัน และพวกเขาถูกบังคับให้ทำทุกอย่างที่ทำกำไรได้มากที่สุด นี่ไม่ใช่ปัญหา crypto ที่ไม่เหมือนใคร” เขากล่าว Greenspan อธิบายเพิ่มเติมว่าหากเว็บกระจายอำนาจกำลังจะก้าวไปข้างหน้า เว็บนั้นจะต้องดำเนินการโดยไม่ใช้การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์
ในการสัมภาษณ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ Daniel Wang ซีอีโอและผู้ก่อตั้งการแลกเปลี่ยนและโปรโตคอลแบบกระจายศูนย์ของ Loopring ได้ให้ข้อสังเกตที่คล้ายกัน: “ความเสี่ยงรวมถึงการแสดงรายการโทเค็นที่ไม่ดีและพฤติกรรมการซื้อขายที่ไม่ดีเช่นปั๊มและการถ่ายโอนข้อมูล ดังนั้นพฤติกรรมแบบนี้ไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยวิธีการทางเทคนิคใดๆ มันเป็นพฤติกรรมของมนุษย์ และอีกประการหนึ่งรวมถึงการบิดเบือนตลาดและข้อมูล”
น่าเสียดาย ดังที่ Polkadot กล่าวถึงในอีเมลฉบับล่าสุดถึงสมาชิกชุมชน มีโครงการที่อิงตามชุมชนเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่สามารถทำได้เพื่อตอบโต้สิ่งที่ทำโดยการแลกเปลี่ยน “อย่างไรก็ตาม เนื่องจากตอนนี้ Polkadot ถูกกระจายอำนาจและไม่มีสิทธิ์อนุญาต เราจึงทำอะไรกับบุคคลที่สามได้เพียงเล็กน้อย” อีเมลระบุ
นอกจากนี้ Galia Benartzi ผู้ร่วมก่อตั้ง Bancor ซึ่งเป็นบริษัทแลกเปลี่ยน crypto แบบกระจายอำนาจบอกกับ Cointelegraph ว่าเป็นเรื่องยากที่จะสร้างกระบวนทัศน์ทางเศรษฐกิจใหม่โดยไม่มีสะพานเชื่อมจากที่มีอยู่ อย่างไรก็ตาม Benartzi กล่าวว่าในขณะที่การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์และตลาดกลางอาจเป็นบรรทัดฐานในขณะนี้ แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่พื้นที่ crypto จะยังคงดำเนินการในลักษณะนี้:
“ในปัจจุบัน การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ยังคงเป็นส่วนสำคัญของปริศนาสินทรัพย์ดิจิทัล ในขณะที่เทคโนโลยีและความคิดใหม่ๆ หยั่งราก สร้างโมเมนตัม เผชิญกับความท้าทาย และทำซ้ำ แต่แน่นอนว่าส่วนโค้งของเทคโนโลยีแสดงให้เราเห็นว่าค่าเช่าผู้รักษาประตูสามารถกระจายอำนาจได้อย่างมีประสิทธิภาพหรืออย่างน้อยก็กระจายอย่างกว้างขวางมากขึ้น”
Bison Trails ซึ่งเป็นผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานของ Blockchain ได้สร้างซอฟต์แวร์ป้องกันการลงนามสองครั้งหรือ DSP ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อจัดการกับบทลงโทษที่เกี่ยวข้องกับข้อความการลงนามสองครั้ง
ตามที่บริษัทระบุ ผู้ถือสินทรัพย์ดิจิทัลจำนวนมากพิจารณาว่าการลงโทษอย่างเจ็บแสบเป็นหนึ่งใน “ความเสี่ยงหลัก” ของการเข้าร่วม Blockchain เนื่องจากทำให้เครือข่ายเข้าถึงฉันทามติได้ยากขึ้น
Aaron Henshaw, CTO และผู้ร่วมก่อตั้ง Bison Trails กล่าวกับ Cointelegraph ว่าบทลงโทษดังกล่าวอาจเป็นอันตรายต่อทุกคนที่เข้าร่วมเดิมพันในเครือข่าย เนื่องจาก “เป็นสถานที่ที่ผู้ถือโทเค็นและผู้ตรวจสอบสามารถสูญเสียเงินทุนที่มีอยู่ได้จริง ไม่ใช่ แค่พลาดรางวัลในอนาคต”
Henshaw อ้างว่าซอฟต์แวร์นี้เสนอให้ผู้ใช้ที่เข้าร่วมในเครือข่าย Kuzama และ Tezos เป็นครั้งแรก การสนับสนุน Polkadot, Cosmos และ Celo จะตามมา
บริษัทในนิวยอร์กกล่าวว่าหากผู้ให้บริการคลาวด์ ภูมิภาค หรือแม้แต่โหนดมีปัญหากับเหตุการณ์การลงนามสองครั้ง ซอฟต์แวร์จะสามารถตอบสนองเพื่อนำโครงสร้างพื้นฐานออนไลน์และลดเวลาหยุดทำงาน ในขณะเดียวกันก็มั่นใจได้ว่าโครงสร้างพื้นฐานดังกล่าวจะไม่ก่อให้เกิด เครื่องหมายคู่
CTO ของ Bison Trails อธิบายว่า:
“Bison Trails สามารถตอบสนองต่อไฟดับได้อย่างปลอดภัย และยังมีโหนดที่มีความพร้อมใช้งานสูงรออยู่โดยไม่ต้องเข้าถึงคีย์ที่พวกเขาต้องการ”

jumboslot

ในกรณีที่เกิดไฟดับในโหนดหลัก DSP สามารถยืนยันการปล่อยคีย์ส่วนตัวและอนุญาตให้โหนดสำรองเริ่มตรวจสอบความถูกต้องได้ Henshaw กล่าว
ในเดือนกรกฎาคม Bison Trails ได้ประกาศสนับสนุน Ethereum 2.0 ซึ่งเป็นการอัปเกรดที่จะย้ายเครือข่ายจากกลไกการพิสูจน์เอกฉันท์ของการพิสูจน์การทำงานไปเป็นการพิสูจน์การมีส่วนได้ส่วนเสีย เครือข่ายจะตอบแทน validators ต้นด้วยอัตราผลตอบแทน 23% ในผลประโยชน์ทับซ้อน
พลังของเทคโนโลยีบล็อคเชนในการกระจายอำนาจการควบคุมเศรษฐกิจการเงินของเรานั้นได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดี มันเป็นหนึ่งในรากฐานที่สำคัญของต้นกำเนิดของเทคโนโลยีด้วยบล็อกการกำเนิดของ Bitcoin ( BTC ) ของ Satoshi Nakamoto ที่มีการอ้างอิงถึงวิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2008–2009: “The Times 03/Jan/2009 Chancellor ในการให้ความช่วยเหลือครั้งที่สองสำหรับ ธนาคาร”
ข้อความนี้แม้ว่าจะไม่เคยระบุอย่างชัดเจนโดยผู้สร้าง Bitcoin แต่มาจากพาดหัวของบทความ London Times ลงวันที่ 3 มกราคม 2009 ที่มีรายละเอียดว่าธนาคารได้รับการประกันตัวจากรัฐบาลอังกฤษ Nakamoto กล่าวว่า Bitcoin เป็นวิธีการปฏิรูประบบการเงินที่ทุจริตและไม่มีประสิทธิภาพเพื่อสร้างระบบธรรมาภิบาลทางการเงินที่ยุติธรรมและเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น
แล้ว Nakamoto จะพูดอะไรกับสถานะปัจจุบันของอุตสาหกรรมบล็อคเชนและคริปโต? มากขึ้นเรื่อยๆ เป็นสถาบันมากกว่าบุคคลที่ดูเหมือนจะควบคุมวิธีการผลิตในภาคบล็อกเชน
การประกาศแผนของ Facebook สำหรับแพลตฟอร์มการชำระเงินดิจิทัลLibraเป็นเรือตัดน้ำแข็งสาธารณะครั้งแรกในช่วงซัมเมอร์ที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม ความจริงก็คือรัฐบาลและสถาบันที่ดำรงตำแหน่งจากภาคส่วนต่างๆ ซึ่งรวมถึงWalmart , JPMorgan ChaseและPayPalได้สร้างการดำเนินงานและความสามารถด้านบล็อกเชนอย่างเงียบๆ มาหลายปีแล้ว
การตัดสินใจล่าสุดโดยสำนักงานควบคุมสกุลเงินแห่งสหรัฐอเมริกาเพื่ออนุญาตให้ธนาคารที่ได้รับอนุญาตระดับประเทศในสหรัฐอเมริกาให้บริการการดูแลสำหรับ cryptocurrenciesเป็นการยืนยันที่สำคัญอีกประการหนึ่งของความถูกต้องตามกฎหมายของ crypto ซึ่งน่าจะจุดชนวนการแข่งขันระหว่างสถาบันการเงินเพื่อสร้าง หรือซื้อโซลูชันการดูแลที่ปลอดภัย
[NPC5]การรวมศูนย์ดังกล่าวดูเหมือนจะขัดแย้งกับวิสัยทัศน์ของระบบการเงินที่ยุติธรรมและเป็นประชาธิปไตยที่ Nakamoto และ Cypherpunks ดั้งเดิมจินตนาการไว้ นักวิจารณ์ประณามจุดจบของยูโทเปียบล็อกเชนแบบกระจายอำนาจ เนื่องจากรัฐบาลและสถาบันต่าง ๆ นำเทคโนโลยีนี้มาใช้ — แต่สถานการณ์นั้นซับซ้อนกว่าการอ่านแบบขาวดำมาก
แทนที่จะให้สถาบันต่างๆ ขัดต่ออุดมคติประชาธิปไตยของคริปโตโดยพื้นฐานแล้ว ฉันจะยืนยันว่าสถาบันเหล่านี้มีความจำเป็นจริง ๆ ในการบรรลุวิสัยทัศน์ดังกล่าว การเข้ามาของสถาบันที่รวมศูนย์สู่ระบบเศรษฐกิจการเข้ารหัสลับไม่สามารถแสดงค่านิยมของ crypto ได้ในตัวเอง แม้ว่าความเชื่อมั่นของสาธารณชนในสถาบันที่รวมศูนย์อาจต่ำเป็นประวัติการณ์ในประเทศต่างๆ เช่น สหรัฐอเมริกา สถาบันดังกล่าวไม่ได้มุ่งร้ายหรือทุจริตโดยธรรมชาติ ความแตกต่างเดียวกันนี้ใช้กับองค์กรที่กระจายอำนาจ: พวกเขาไม่ได้สร้างผู้ดำเนินการที่น่าเชื่อถือหรือมีความรับผิดชอบทางศีลธรรมโดยเนื้อแท้ เรื่องอื้อฉาวมากมายในอุตสาหกรรมการเข้ารหัสลับที่เกี่ยวข้องกับการแฮ็กกระเป๋าเงิน การหลอกลวงด้วยเหรียญเริ่มต้น และโครงการที่น่าสงสัยแสดงให้เห็นว่าบ่อยครั้งสิ่งนี้ไม่เป็นเช่นนั้น